2021.03.29

< 【鮭魚之亂】之改名行不行 >

最近業者引起的「鮭魚之亂」讓許多民眾紛紛了解到,原來改名字是有學問的!
 

#姓名條例第9條
有下列情事之一者,得申請改名:
一、同時在一公民營事業機構、機關(構)、團體或學校服務或肄業,姓名完全相同。
二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同。
三、同時在一直轄市、縣(市)設立戶籍六個月以上,姓名完全相同。
四、與經通緝有案之人犯姓名完全相同。
五、被認領、撤銷認領、被收養、撤銷收養或終止收養。
六、字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因。
依前項第六款申請改名,以三次為限。但未成年人第二次改名,應於成年後始得為之。


依前揭規定,如果想要改名,必須符合姓名條例第9條的規定。以本次鮭魚之亂來看,在名字叫做「鮭魚」的人大量增加之前,以第1款至第5款改名似乎不太可能。因此最有可能的依據是第6款。


而就第6款而言,申請更名有三種原因,分別為「字義粗俗不雅」?「音譯過長」?或是「 #有特殊原因」?從新聞的報導中,因為不清楚該些人的原名,因此無法斷定是否有字義粗俗不雅、音譯過長等至狀況。但是若是前揭理由,應該會及早更名,也沒必要等到廠商舉辦活動後才辦理,因此最大的可能,會大部分人,或係以「有特殊原因」為由,而申請改名。


但何謂「特殊原因」呢?以統計數據來看,全台戶政至少有332人為了吃到免費鮭魚而改名,則此些人若係以「特殊原因」更改姓名,則問題在於:戶政機關對於所謂「特殊原因」,是要實質審核,還是照單全收呢?從目前的資料來看,主管機關目前並未透露「特殊原因」的內容,因此我們無從得知。但就同款的「字義粗俗不雅、音譯過長」可知,所謂特殊原因,必定也是會「造成國民生活上、辨識上的不便利或貶抑」等由,方屬適當。然則此段時間的戶政機關,真的有認真審核所謂「特殊原因」,還是不設任何標準的,直接認定「特殊原因」等同於「不需要原因」,而全數核准,將姓名條例第9條第1項第6款提升為霸王條款,儼然壓制架空姓名條例第9條原本的規範目的,讓國民可以不需要任何理由就任意更改姓名。


大法官第399號解釋雖肯認人民更改姓名的權利,但也於解釋文中說道:「是有無申請改名之特殊原因,由主管機關於受理個別案件,就具體事實認定之。」因此本文認為,主管機關於收到「特殊原因」的改名申請時,仍應依憑前揭標準審核而為准駁。若如本次容認誇張無稽的改名事件發生,讓一大堆民眾將名字改成「鮭魚」相關,不僅貽笑國際,事後任由網路、媒體檢討公審此些更名的人民,則失職的程度,難以想像。因此,戶政機關在此之後,實應審慎思考要怎麼落實姓名條例第9條的規定,方為適當。

 

​​