每當出現毛孩攻擊事件傳出，飼主最常說的一句話就是”牠平時很乖，沒料到會這樣”；意外總是發生突然，若是飼主疏於安全防護不慎攻擊他人，對受害人究竟要承擔哪些法律責任呢？兆宇為您細細說明。
在此我們需要先知道「飼主」在法律上的定義，才能之道要找誰負責，就「飼主」之意義，動物保護法（下稱動保法）有明確指出有兩種人，其一動物之所有人，其二實際管領動物之人。身為飼主的人，動保法賦予了對飼養的動物應為相當管束之義務。那什麼是「相當管束之義務」呢？例如對寵物以長度不超過1.5公尺之繩或鍊牽引，並配戴不影響散熱的透氣口罩，就是適例。
如果真的不幸發生寵物攻擊人的事，飼主可能需負的法律責任有
- 可能的刑事責任：
如果是「人」遭動物攻擊受傷或死亡，飼主可能會因為未盡相當管束義務防止所飼養之動物傷害他人，而負刑法第284條過失傷害罪，如果嚴重一點還有可能是要面臨刑法第276條過失致死罪的刑責。 - 可能的民事責任：
民法第190條第1項有明定動物占有人的侵害責任，其立法上係採中間責任原則，所謂中間責任原則就是先行推定動物占有人有過失，如果動物占有人能舉證已盡相當管束，或縱經相當管束也不免發生損害時，才能免責。 - 可能的行政責任：
依動保法之規定，飼主違反應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產的規定，經勸導拒不改善時，直轄市或縣（市）主管機關得對造成他人生命或身體傷害之動物逕行沒入。
最後，有關飼主可能要負的行政責任，竟然是沒入毛小孩！這對各位鏟屎官來說實在是太可怕了，所以兆宇在此呼籲各位鏟屎官管好自家毛孩吧！
撰文 ★ 林冠佑 律師
