小甜甜家暴事件|藝起發光之家暴零容忍

小甜甜 張可昀家暴事件愈演愈烈,許多人霧裡看花,認為渾沌如演藝圈,誰是誰非很難判斷,一下子是私生活問題,一下子是藝起發光教會問題,隨著媒體的發酵,許多焦點被模糊了。從法律角度,拿事實說話,拿證據說話才是真諦。小甜甜有被家暴的報警紀錄,也有士林地方法院的民事通常保護令,更已聲請簡易判決處刑,受害人在擔心受怕之餘,擁有正確的法律意識,蒐集證據才是維護自身權益的王道。無論女性或男性,都有可能成為家暴的受害者,當您面臨這樣的不幸時,我們第一時間可能會想到聲請保護令,就讓兆宇為您介紹各個保護令的差異吧!

Continue Reading小甜甜家暴事件|藝起發光之家暴零容忍

令人瑟瑟發抖的婚前協議

珍妮佛·羅培茲、班艾弗列克的結婚喜訊震驚好萊塢!俊男美女的組合本來就為人津津樂道,但他們的婚前協議更是成為八卦焦點,為何呢?實在是由於婚前契約上「一週4次行房條款」太過奇葩。究竟婚前契約到底能否強制履行呢?詳解請看兆宇細細說明。

Continue Reading令人瑟瑟發抖的婚前協議

有關刑法妨害性隱私及不實性影像罪章之修法重點

歷經前年的小玉換臉風波、高姓立委遭前男友拍攝私密影片等事件後,立法院於112年1月7日通過刑法增訂第28章之1「妨害性隱私及不實性影像罪章」(刑法第319條之1至第319條之6)等相關條文,以確保性隱私及名譽權之保障,本次新增的妨害性隱私及不實性影像罪章是依照動機、目的、手段的不同,層級化犯罪行為,再依其不法程度的高低增訂有相對應的刑責。

Continue Reading有關刑法妨害性隱私及不實性影像罪章之修法重點

台義跨國爭女案判決分析

前陣子熱度很高的義大利藍姓富商和臺灣詹姓空姐跨海打官司爭8歲女兒監護權,台北地院受理兩人改定親權案件,並做出暫時處分,裁定詹女應將女兒先交付給藍,讓藍帶女兒回義大利同住,詹女提起抗告、再抗告均被台灣高等法院、最高法院駁回確定。後來詹女向憲法法庭聲請暫時處分與裁判憲法審查(111年度憲判字第8號),大法官也做出判決。

Continue Reading台義跨國爭女案判決分析

訂立遺囑的方式

小明的父親過世了,辦完喪禮後,小明拖著疲憊的身軀,帶著悲傷的心情返回家中,準備整理父親生前的物品,沒想到小明在阿公的書桌抽屜中找到一張信紙,上面寫著:「立遺囑人王阿金,民國32年5月6日生,台中市人,身分證字號L123456789,依民法規定,自書遺囑內容如下:我所有的存款、不動產都留給二兒子王小黑。立遺囑人:王阿金。中華民國111年7月22日。」,小明感到非常憤怒,畢竟平常照料父親生活起居的人都是自己,沒想到父親竟然沒留下半毛錢給自己。請問父親的這份遺囑有效嗎?

Continue Reading訂立遺囑的方式

電商平台部分商品不提供7天鑑賞期,是否違法?

消費者在電商平台購物的行為,俗稱「網購」,是我國現今之消費趨勢;而「網購享有7天鑑賞期」更是消費者的普遍認知。不過,消費者保護法第19條亦規定,若商品或服務有「合理例外情事」,可以排除商品猶豫期的適用。 所謂合理例外情事,依行政院制定之準則中較常見的,是指通訊交易(含網購)之商品或服務,有「易於腐敗、保存期限較短;依消費者要求之客製化給付;報紙、期刊或雜誌;經消費者拆封之影音商品、電腦軟體或個人衛生用品…」等情形之一,而且企業經營者還須明確告知消費者,才不適用7天鑑賞期。 然而,前述列舉之常見情形,之所以可排除鑑賞期的適用,是為了平衡企業經營者和消費者間之權益。舉例來說:容易快速變質腐壞之商品,並不適宜退還後再出售;客製化給付是依照個別消費者之需求而特別製作;報紙、期刊或雜誌等出版品,具有時間經過後而不易出售之時效性;經拆封之影音商品或電腦軟體,已處於可複製之狀態,性質上返還無意義;而因衛生考量而密封之商品,如拆封試用後將無法整新出售,喪失經濟價值。從而,消費者權益固然值得保護,但也不能因此要求企業經營者負擔無理的風險而失去公平,而這也是促進消費生活品質,維護公平交易的合理規範。

Continue Reading電商平台部分商品不提供7天鑑賞期,是否違法?