兆宇觀點

前陣子熱度很高的義大利藍姓富商和臺灣詹姓空姐跨海打官司爭8歲女兒監護權，台北地院受理兩人改定親權案件，並做出暫時處分，裁定詹女應將女兒先交付給藍，讓藍帶女兒回義大利同住，詹女提起抗告、再抗告均被台灣高等法院、最高法院駁回確定。後來詹女向憲法法庭聲請暫時處分與裁判憲法審查(111年度憲判字第8號)，大法官也做出判決。

小明的父親過世了，辦完喪禮後，小明拖著疲憊的身軀，帶著悲傷的心情返回家中，準備整理父親生前的物品，沒想到小明在阿公的書桌抽屜中找到一張信紙，上面寫著：「立遺囑人王阿金，民國32年5月6日生，台中市人，身分證字號L123456789，依民法規定，自書遺囑內容如下：我所有的存款、不動產都留給二兒子王小黑。立遺囑人：王阿金。中華民國111年7月22日。」，小明感到非常憤怒，畢竟平常照料父親生活起居的人都是自己，沒想到父親竟然沒留下半毛錢給自己。請問父親的這份遺囑有效嗎？

消費者在電商平台購物的行為，俗稱「網購」，是我國現今之消費趨勢；而「網購享有7天鑑賞期」更是消費者的普遍認知。不過，消費者保護法第19條亦規定，若商品或服務有「合理例外情事」，可以排除商品猶豫期的適用。 所謂合理例外情事，依行政院制定之準則中較常見的，是指通訊交易（含網購）之商品或服務，有「易於腐敗、保存期限較短；依消費者要求之客製化給付；報紙、期刊或雜誌；經消費者拆封之影音商品、電腦軟體或個人衛生用品…」等情形之一，而且企業經營者還須明確告知消費者，才不適用7天鑑賞期。 然而，前述列舉之常見情形，之所以可排除鑑賞期的適用，是為了平衡企業經營者和消費者間之權益。舉例來說：容易快速變質腐壞之商品，並不適宜退還後再出售；客製化給付是依照個別消費者之需求而特別製作；報紙、期刊或雜誌等出版品，具有時間經過後而不易出售之時效性；經拆封之影音商品或電腦軟體，已處於可複製之狀態，性質上返還無意義；而因衛生考量而密封之商品，如拆封試用後將無法整新出售，喪失經濟價值。從而，消費者權益固然值得保護，但也不能因此要求企業經營者負擔無理的風險而失去公平，而這也是促進消費生活品質，維護公平交易的合理規範。

我國法律對婚前協議書的形式、擬定程序並無任何規範。因此，只要雙方進入婚姻前，以書面將協議好的內容寫下即可，但若想增加婚前協議書的效力，可透公證人進行公證，或請律師見證，以此證明婚前協議確實存在。另外，要注意的是我國法律對於婚前協議的內容亦無特別規範，故基於契約自由原則，就夫妻間權利義務的內容，雙方均可自由擬定，例如：婚後住所、是否冠夫姓、家庭費用如何分擔、選擇夫妻財產制等等，也可以約定若有一方違反婚姻義務時的懲罰性賠償，但協議書內容還是要注意是否違背「法律明文規定的強制或禁止事項」、「公共秩序」、「善良風俗」，例如預立離婚條件、剝奪對未成女之親權、性生活之限制，這些在法院實務上都會被認為違反善良風俗而無效。最後，一般婚前協議會牽扯到金錢，因此，大部分的人對婚前協議常會有不好的印象，但婚前協議不僅是規範未來財產的分配，也可以婚前協議的方式，讓雙方在婚前有機會針對結婚後的重大事項進行討論、溝通，可避免婚後產生更多、更複雜之爭議。